Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu cu privire la situaţia unui cetăţean din comuna Runcu, județul Gorj, care susţine că i-ar fi fost tăiată, ilegal, întreaga suprafaţă de pădure, de către un pădurar, transmit reprezentanții instituției.

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu cu privire la situaţia unui cetăţean, care susţine că i-ar fi fost tăiată, ilegal, întreaga suprafaţă de pădure, de către un pădurar. Sesizarea din oficiu vizează posibila încălcare a art. 44 din Constituţia României privind dreptul de proprietate privată.

Cotidianul Gorjeanul a publicat articolul "Un pădurar al Ocolului Silvic Runcu i-a tăiat unui octogenar peste o jumătate de hectar de pădure! Din "greşeală"!", în care a relatat faptul că "Pădurea de 6080 de mp, aparţinând lui C.S., din comuna Runcu, satul Dobriţa, a fost tăiată în rast, în luna februarie, de către pădurarul ocolului silvic din localitate. O spune chiar proprietarul pădurii care s-a trezit, cu două luni în urmă, că pădurea obţinută de acesta prin hotărâre judecătorească, în 2009, nu mai există. Pe locul proprietăţii se mai găsesc doar câteva cioate şi acelea acoperite cu pământ, pe proprietate trecându-se cu buldozerul pentru a se face un drum necesar transportatorilor de lemne din zonă. Proprietarul spune că i-a cerut explicaţii pădurarului Aribăşoiu Vasile, care ar fi dat din umeri, apoi a sesizat problema la Direcţia Silvică Gorj. Bucata de pădure, dispărută peste noapte în luna februarie, a fost moştenită de octogenarul din Dobriţa de la părinţi. Omul s-a judecat aproape trei ani de zile ca să o obţină, iar abia în 2009 a avut câştig de cauză şi a fost pus în posesie. (...) pensionarul susţine că se va adresa organelor de poliţie şi procurorilor pentru a-şi recupera paguba şi a-i trage la răspundere pe cei vinovaţi. Potrivit proprietarului, pădurarul ar fi motivat că bătrânul ar fi fost pus greşit în posesie, asta deşi chiar respectivul a făcut măsurătorile, cu un deceniu în urmă, pentru a-i da vârstnicului înapoi pădurea. Directorul Direcţiei Silvice Gorj susţine, în schimb, că pădurea tăiată nu ar fi cea a cetăţeanului reclamant, proprietatea octogenarului fiind situată la 300 de metri de zona în care s-a defrişat suprafaţa respectivă. Directorul susţine că i-ar fi trimis bătrânului un răspuns scris în acest sens. O situaţie similară, dovedită în favoarea reclamantului, a fost înregistrată în 2017 la Ocolul Silvic Târgu-Cărbuneşti", a transmis Matei Vîrtosu, purtător de cuvânt al Instituției AVOCATUL POPORULUI.